工業用の有機溶剤・薬品メーカー 三協化学(株)の「お知らせ・お役立ち便覧」ページ

屋内でゴムスポの接着の仕事をしていたのですが、有機溶剤で極力無害な溶剤はあるのでしょうか？
トルエンは発ガン物質ではないのでしょうか？

残念ながら有機溶剤を扱う上で、まったく無害な有機溶剤はございません。また、接着剤の成分によって使用できる有機溶剤が限られてきてしまいます。
トルエンの発がん性についてはラットおよびマウスに180週間吸入ばく露をした試験において、雌雄に発がん性の証拠は認められておりません。SDS上でも、発がん性については区分外となっております。

有機溶剤等とは有機溶剤の含有量が5%を超えるものとありますが、これは単体での5%なのか、複数の有機溶剤を合わせて5%、どちらの意味なのでしょうか？

有機溶剤の含有量が5%を超えるものとは、複数の有機溶剤が入っている場合、合計して5%を超えるもの、となります。
また、特定化学物質障害予防規則の中の特別有機溶剤に該当する物質が1%未満でもこの他の有機溶剤と合算して5%となる場合は有機溶剤中毒予防規則に該当することになります。

アンモニアを使っている工場で働いています。時々汚染されます。正社員は有機溶剤健康診断に行きます。ここは危険な工場でしょうか。

アンモニアは有害な化学品ではありますが、その危険度は使用量や使用環境によって異なります。例えば、中学校の義務教育課程でアンモニアを用いたフェノールフタレイン溶液の液色変化の実験で使用します。
安全を確保した状態であれば、問題なく使用できます。ですが例えば換気ができない締め切った状態で使用すれば危険度は上がってしまいます。

有機溶剤健康診断に行かれるということであれば、管理がしっかりされた企業様であると推察されます。中小企業の中には、有機溶剤を使用している場合でも労働者に有機溶剤健康診断を受けさせていない会社様もあられるのが現状です。
しっかり対応する手袋をはめ、ゴーグルやマスクを着用し、正しくお使いいただければと思います。

有機溶剤含有の塗料を今まで通りの量・種類にて作業していましたが、今回初めて有機物質中毒予防規則に抵触すると監査から指摘がありました。
どのように対応すればよろしいでしょうか。

うちのばね工場ではばねに有機溶剤含有の塗料を塗ることがあります。塗料の量と種類は結構あります。以前からやっていましたが今年、工場内を間仕切りして、識別処理場にしました。
なんか監査が来た時に種類や量が増えていないのに処理建屋に対し、シンナーを含め月の有機溶剤使用量が『有機物質中毒予防規則』に抵触する。と言われました。
変わったことは、間仕切りをしただけなのですが。。。量も種類も変わってないし。。。どうすれば良いのかなと悩んでいます。

今まで通りの量・種類にて作業なさっていたけれど、今回初めて監査でご指摘を受けられた、ということでございますね。理由として考えられるのは2つあります。
1つは、本来今までも有機則に抵触していたけれど今回正式に指摘された可能性です。
2つ目は、工場内を間仕切りされたことで作業場の面積が小さくなり、有機則適用除外の枠から外れた可能性があります。

2つ目の場合、例えば、有機則の第二種有機溶剤に該当する溶剤があって、作業場がMAX150㎥の体積であれば、
150×2÷5=60g/時間　で、1時間に60g以上使用する場合は有機則該当になります。

ちなみに、販促になってしまい恐縮でございますが、例えばシンナーは有機則に該当しないタイプのシンナーもございまして、最近では多くの工場様で切り替えが進んでおります。
弊社ではそのようなシンナーを製造販売しておりますので、もしご興味があられましたら1度ご覧いただければ幸いでございます。
>>【三協化学製】有機溶剤中毒予防規則非該当シンナーへのリンク

エタノールを含有する薬剤を使用する場合、エタノールの含有濃度により、有機則及び消防法に抵触するのでしょうか。

エタノールは有機則に非該当なので、エタノールの濃度は有機則には関係ありません。
また、エタノールを含む炭素の数が1~3個までの飽和一価アルコールは60wt%未満の水溶液の場合は危険物には該当しません。
逆にそれ以外の場合は消防法に該当するのと、他に含有している成分がどのようなものかにもよってくるので、薬剤メーカー様へお問い合わせをされることが確実かと思います。

インクの工場で品質管理の仕事をしています。第二種有機溶剤が入ったインクがありますが、換気は全体換気で局所的ではありません。
これは、会社としてどうなんでしょうか？

工場内において1時間で放出される有機溶剤の量はどれくらいになりますでしょうか。この値は工場内の気積にもよりますが、有機溶剤等の許容消費量を超えない範囲ならば有機溶剤中毒予防規則は適用されません。この内容は有機溶剤中毒予防規則の第二条にあります。
もしこの許容量を超えるようでしたら、有機溶剤に対する対策を取らなければいけません。

第1種から第3種の有機溶剤で分類される一般的に知られている商品名を分類ごとに教えてください。

第一種：一般的なものはございません
第二種：ラッカーシンナーなど
第三種：ホワイトガソリンなど
一般的とおっしゃられているのがどのレベルのものなのか分かりかねますので、あいまいな回答になってしまい申し訳ありません。

特に集中して溶剤が揮発していると感じる時が1〜2時間に1回3分程度、ウエスに洗剤（溶剤）を含ませ洗浄している時ですが、（印刷物に飛沫が飛ばないよう不織布マスクをしています。）
本来、有機溶剤のマスクは防毒マスクでしょうがN95またはDC2マスクでは全く意味がないのでしょうか？

印刷工場で仕事しています。年二回の健康診断と作業環境測定はしています。測定結果は第1と第2管理区分が在ります。
「短時間であれば30〜50％の吸引カットの効果がある」のような事はことはありませんか明確な回答（指標）があればスッキリします。

有機溶剤は粉じんがウイルスよりも小さいため、不織布マスクでは素通りになってしまいます。防毒マスクを着用してください。

農業トラクターの工場内で、使用後のスプレーガンの洗浄を有機溶剤(シンナー)を使いブラシ等で綺麗にしています。
塗装作業は屋外ですが、有機則の対象で、健康診断、環境測定は必要ですか？

屋外の場合は、有機溶剤業務にあたりませんが、工場内で洗浄を行う場合は有機溶剤中毒予防規則の有機溶剤業務に該当しますので、健康診断や環境測定が必要になります。

局所排気装置　スプレーブースw2000h1800ブース開口面にプレフィルター付き、ストレーファン500CMHで屋外排気となっております。
給気は第三種機械換気となっています。排気のストレーファンで引っ張り、室内給気となっています。
主にラッカースプレー等を使用していますが、この場合の風速は外付け式フードの有規則で考えて0.5m/s必要となるのでしょうか？

そちらに関しては弊社よりも設備屋様にお伺いされた方がよろしいかと思います。申し訳ありません。

屋内の作業場にて有機則に該当する溶剤系の塗料を許容消費量以上使用する作業を、1週間に1、2回行っています。この場合、6月以内に1回の定期的な健康診断が必要になりますでしょうか。
またこの作業場、この業務は、有機溶剤取扱作業場、有機溶剤取扱作業としての要件を満たす必要がありますでしょうか。

管轄の労働基準監督署によって、解釈が異なるケースがありますので、所轄の労働基準監督署様へお問い合わせください。

有規則の「適応除外」について認識が正しいか確認させていただきたく、有規則の条文を読み、以下のように理解したのですが、正しいでしょうか？

第一章 第二条の適応除外では、有機溶剤の消費量が許容消費量を超えない場合は、労基署の認定を受けずとも、換気装置の設置(第三章)や作業主任者の選任(第四章)は不要となるが、作業環境測定(第五章)や健康診断(第六章)は実際しなければならない。

仰る通りです。五章、六章は有機溶剤をご使用する限り必要になってくるものになります。より詳しくは管轄の労基様にご確認なさるのがベストです。

有規則の適用除外について、環境改善のため、清拭に使用する有機溶剤をトルエンやガソリンから、有規則適用除外の洗浄油に切り替えることを検討しています。
適用除外の溶剤を使用する場合は、防毒マスクのような保護具は不要という理解でよろしいのでしょうか。

また、トルエンを使用する差異も許容消費量（第二種：2/5×気積m3)を超えない場合は防毒マスクのような保護具が不要という理解でよろしいのでしょうか。

適用除外の溶剤を使用する場合、並びに少量消費の場合、保護具の着用は「義務」ではなくなります。
但し、勿論着用いただいた方が安全でございますので、メーカーとしてはSDSにも「保護具を着用のもとご使用ください」と表記させていただいております。

私の職場では非定期的に塗装（有機溶剤含有）作業を行っています。このような職場では有機溶剤作業主任者がいなくても大丈夫ですか？

作業場の広さと1時間当たりに使用する量によって異なりますが、おそらく有機溶剤中毒予防規則に抵触するものと思われます。
万が一抵触する場合、作業主任者を選任していない場合、企業様に罰則が科せられるおそれがあります。一度管轄の労働基準監督署様へお問い合わせくださいませ。

ホームセンターなどで安価で購入できるラッカースプレーにも有機溶剤が含まれていますが、含有量としては対象外ですか？

メーカー様にご確認頂くのが1番ですが、おそらく有機溶剤中毒予防規則に該当する成分になるかと思います。（具体的な成分がわからないので、おそらく、ですが）

有機則の適用除外についての解釈を整理しております。以下の認識でよろしいでしょうか。

（疑問１）
第１種〜第３種に該当する有機溶剤を５％未満に薄めて洗浄などに使っている場合、これは有機溶剤業務「チ」の中の一工程になると思います。でも、薄める工程だけ常時屋外で行なっていたら有機則の適用外と考えていいのでしょうか？

（疑問２）
許容消費量を超えない場合の除外申請についてですが、作業場によっては消費量の増減があるかと思います。一度申請が認定されればあとはずっと有効ですか？それとも年毎に更新とかあるのでしょうか？

（疑問３）
有機溶剤の量に乗ずべき数値（S５３年8月７日告示８７号）は、使っている有機溶剤混合物の含有率に関係なく、必ず表の数値（混ざり物が勘案された数字）を使うべし！という理解で良いですか？

（疑問４）
条文には度々「事業者が従事させるとき」のような文言があります。例えば、小さな工場で（疑問１）のような希釈作業を社長が行えば従事させた事にならないので、有機則は適用外で良いのでしょうか？

何かをごまかして安衛法を免れようと考えているわけでは決してありません。主人が局排の仕事をしており除外についてお客様によく聞かれるとの事で、調べております。

法令の解釈の問題になりますので、管轄の労働基準監督署様によって、基準が微妙に異なるケースがございます。
所轄の労働基準監督署様へお問い合わせ頂くことをお勧め致します。申し訳ありません。

IPAなど消防法の適用について、質問です。

指定数量(400L)以上を貯蔵または取り扱う場合は消防法規制、
指定数量未満の場合でも各市町村の火災予防条例で貯蔵または取扱いの規制
特に、指定数量の1/5(IPAの場合80L)以上を貯蔵または取り扱う場合、市町村条例により消防長または消防署長に届出書類の提出
が、有機則での排気・周知以外に必要と考えていいのでしょうか？
IPAなど消防適用において作業場内や同敷地は防爆構造など、必要となるのでしょうか？

有機則（有機溶剤中毒予防規則）と消防法は全く別の管轄・別の法律なため、消防法に該当するから、有機則の排気・周知が必要、というわけではございません。（製品によっては、消防法に該当しないが、有機則には該当するケースもございます）
また、電気設備に関しては経産省の管轄になります。

IPAの場合、消防法では、指定数量未満でも管轄の消防署に届出が必要です。有機則では、年に1回の有機溶剤使用者向けの健康診断が必要になったり、有機溶剤作業主任者を任命しなければならないなどの義務が発生します。
また電気設備に関しては、防爆構造が必要です。

ゴム製品の工場にて、凝固剤の溶媒として使用しているメタノールを「水」に切り替えて製造することに成功しました。
しかしながら、これをどのように数値化していいのか、またそもそもどのような数値を出せばいいのか、どのようにアピールしていくのかが難しく、どこに相談していいのかもわからない状態です。

弊社ではコンサル事業などは行っていないため、他社製品のアピールについてはお答え出来かねます。

屋内と屋外の有機則の適用について、質問です。

①第３種有機溶剤含有物に分類される塗料を使い屋外で塗装業務をする場合、有機則は適用されないのでしょうか？（作業主任者・作業環境管理※１、健康管理※２）
※１、防毒マスクの義務はありませんか？
※２、有機溶剤等健康診断の義務はありませんか？

②同じ塗料を屋内（縦２０ｍｘ横１０ｍｘ高さ８ｍの長方形の建物で、トラックの出入りできる出入口が１面、他３面は窓あり、屋根に複数個全体換気装置も有り）で作業した場合、すべての窓を全開に加え全体換気装置を用いても屋内作業扱いになり有機則は適用になるでしょうか？

①屋内での有機作業業務に関する法令になります。屋外で作業する場合は適用されません。
②屋外作業と同じ条件になるかどうかは管轄の労働基準監督署へお問い合わせください。
ただ、第三種有機溶剤は屋内作業でもタンク内作業でない場合は有機溶剤中毒予防規則に非該当となります。

ゴム製品の工場にて、凝固剤の溶媒として使用しているメタノールを「水」に切り替えて製造することに成功しました。
しかしながら、これをどのように数値化していいのか、またそもそもどのような数値を出せばいいのか、どのようにアピールしていくのかが難しく、どこに相談していいのかもわからない状態です。

弊社ではコンサル事業などは行っていないため、他社製品のアピールについてはお答え出来かねます。

以下の現状を踏まえコンプライアンスの観点から対応策、打開策、知見等あれば何かご教示願えますでしょうか。

現状〉
•現職場はタンク等内部に該当し払拭洗浄作業を行なっている
•使用する有機溶剤は許容消費量未満で現状、作業場所に局所排気装置はない
•今後増産により許容消費量以上の第二種有機溶剤の使用が見込まれる
•品質、施設能力、コスト面で新規設置が現実的に難しい

•新たに局所排気装置の設置義務が発生する認識
•上記理由より局所排気装置の設置に関する計画届が出せない
•有機則非該当品への代替を模索しているが切り替えの実現性は低い

弊社では、コスト面や作業場の空間的問題で局所排気装置が付けられない会社様へ、有機則非該当品への代替をお勧め、ご採用につながった実績が数多ございますが、コンプラ様が今まで検討された中で、「切り替えの実現性は低い」とお感じになられたご理由はどのような部分でしょうか。（価格、性能、臭気など）
ご理由にもよりますが、もし弊社製品をお試しでないなら、どのような汚れを洗浄されているか、月にどのくらいの量の溶剤をご使用になっているかなどの情報も頂けましたら
もしかすると製品のご提案ができるかもしれません。